Скрапа срещу лобитата
април 18, 2012, 17:28
Случаят с текстовете за търговията със скрап в Закона за управление на отпадъците може да се нарече христоматиен. И по-специално този, който се опита да регламентира, че площадки за метални отпадъци не може да има в общини, които нямат общи устройствени планове (ОУП).
Лобисткият натиск зад целия процес на прокарването му се виждаше с просто око – това се случи въпреки протестните митинги на бранша срещу монополизирането му, сигналите до Европейската комисия, както и юридическата и икономическа нескопосаност на приетата норма.
Месеци по-късно ефектите са налице и никого не изненадват. В крайна сметка Конституционният съд отмени скандалния текст като дискриминационен и противоречащ на принципа на лоялната конкуренция. Причината – без общ устройствен план са две трети от общините в България.
Преди решението му обаче половината от лицензираните площадки за скрап бяха принудени официално да затворят – за разлика от нелицензираните, които продължиха да работят необезпокоявани.
Вследствие на което организациите от бранша прогнозират, че поне половината бивши легални ще продължат също като нелегални. По техни сведения броят на законните и незаконните вече се изравнява и на този фон не изненадват и данните от МВР, че през март и април са се увеличили кражбите на метали.
А по-лошото е, че и след решението на Конституционния съд екоминистерството предложи нова редакция на прословутия вече текст, която по същество е същата дискриминационна норма. Това ощетява и бюджета, т.е. гражданите, и инвестиралите в лицензирани площадки и техника за рециклиране напомниха от Асоциацията на рециклиращата индустрия.
А кого не ощетява вероятно знаят най-добре авторите на текста в закона и депутатите, които го гласуваха. Прогнозния дял на сивия сектор е 20% (от сегашните 5 на сто) на пазар за над 2 млрд. лв. и дава доста вероятни отговори. Включително и за средата за бизнес в България.